La indemnización justa, actual e íntegra como requisito esencial de toda expropiación

-Comentario al fallo U.N.I.R.E.C. c/ RAMOS E. Iglesias y Otro s/ expropiación de CSJN-

Por Gustavo Carlos Liendo

“En fecha 1 de octubre de 2020, la Corte Suprema emitió su decisión en la causa y resolvió en favor del recurrente. Respecto de los fundamentos de la decisión, la mayoría se remitió, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del dictamen de la señora Procuradora Fiscal. El dictamen de la Procuración General hace un sumario de los antecedentes y luego de ello entiende que le asiste razón “a los recurrentes cuando sostienen que la sentencia es arbitraria, pues el tribunal local restringió su pronunciamiento al tipo de moneda en que debía ser fijado el quantum indemnizatorio, pero no evaluó si tal suma retribuía el valor que poseía el bien expropiado al momento de la desposesión”, a lo cual adiciona que “[t]al análisis se imponía a fin de resguardar la exigencia constitucional de la "justa indemnización" que, conforme a la jurisprudencia de V.E. antes reseñada, incluye las características de ser "actual" e "integral".”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: dictamen, fundamentos, expropiación, decisión, conclusiones, procuradora, extranjera.